Το θέμα της αξιοποίησης της ακίνητης περιουσίας του Δήμου Αγίας Παρασκευής έθεσε κατά την ειδική συνεδρίασης λογοδοσίας ο επικεφαλής της "Νέας Αρχής", Γιώργος Οικονόμου ζητώντας να μάθει ποιες είναι οι ενέργειες του Δήμου για την τακτοποίηση των ακινήτων που δεν έχουν δηλωθεί στο Κτηματολόγιο κάνοντας λόγο για 35 ακίνητα.
Ο δημοτικός σύμβουλος έκανε ειδική αναφορά στο ζήτημα της πλατείας Πέτρουλα διότι όπως είπε "φτάσαμε στο σημείο στην πόλη να διεκδικούνται και οι πλατείες" ζητώντας να ενημερωθεί το Σώμα για τις νομικές και λοιπές ενέργειες της Δημοτικής Αρχής.
Ο αντιδήμαρχος της δημοτικής περιουσίας, Σωτήρης Παπαμιχαήλ μίλησε για μια σειρά ενεργειών σε όλα τα ακίνητα ευελπιστώντας σε απτά αποτελέσματα εντός του 2025. Επιπλέον ενημέρωσε ότι η απευθείας αγορά των ακινήτων στον Σταυρό για το νέο αμαξοστάσιο δεν έχει ολοκληρωθεί διότι οι ιδιοκτήτες έχουν προχωρήσει σε τρίτη αλλαγή συμβολαιογράφου.
Όσον αφορά το ζήτημα της πλατείας Πέτρουλα, για την οποία το agiaparaskevi-guide.gr είχε αναφερθεί πριν μερικούς μήνες.
Ο κ. Παπαμιχαήλ συνοπτικά ανέφερε ένα σύντομο ιστορικό:
Το 1958 έγινε κήρυξη ρυμοτομικής απαλλοτρίωσης για πλατεία - Το 1997 οι ιδιοκτήτες υπέβαλαν αίτηση απευθείας αγοράς με θετική γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας - Το 2002 διαπιστώθηκε άρση της απαλλοτρίωσης και το 2003 το Δημοτικό Συμβούλιο επέβαλε εκ νέου την απαλλοτρίωση δεσμεύοντας το ποσό των 560.000,00 ευρώ. Το 2013 διαβιβάστηκαν νέα τοπογραφικά από το Δήμο στην ΥΔΟΜ, έγινε επαναφορά του φακέλου του Δήμου για σύνταξη νέας πράξης αναλογισμού και δέσμευση ότι θα λάβει χώρα επίδοση με δικαστικό επιμελητή. Το 2021 το διοικητικό εφετείο υποχρέωσε το ελληνικό δημόσιο, δηλαδή τον ΟΤΑ μας σε καταβολή 40.000 ευρώ λόγω παράνομης παράλειψης να άρει την απαλλοτρίωση του 1958. Σε ό,τι αφορά το ιδιοκτησιακό καθεστώς τμήμα της πλατείας, κεντρική και ενδιάμεση ζώνη είναι καταχωρημένη σε συγκεκριμένο όνομα στο Κτηματολόγιο ενώ οι δύο άλλες ζώνες προσδιορίζονται ως αγνώστου ιδιοκτήτη.
Ο αντιδήμαρχος ανέφερε ότι η πρόταση της αντιδημαρχίας είναι να δοθεί το ποσό των 560.000 ευρώ ως απευθείας αγορά.
Ο κ. Οικονόμου τοποθετούμενος εκ νέου έκανε λόγο για πολλά ερωτηματικά όσον αφορά την απάντηση για την πλατεία Πέτρουλα αναρωτηθείς τι εμπόδισε το Δήμο να εγγράψει τα 3 ΚΑΕΚ της στο Κτηματολόγιο. Ρώτησε επίσης επικαλούμενος αξιόπιστους μάρτυρες αν υπήρξε οικονομικός συμβιβασμός - διακανονισμός παραχώρησης του χώρου της πλατείας έναντι των φόρων που όφειλε η οικογένεια που εμφανίζεται ως ιδιοκτήτρια του χώρου.
Ο δημοτικός σύμβουλος υπενθύμισε πως ο χώρος δεσμεύτηκε το 1975 αλλά η πρώτη αντίδραση ήταν το... 1997 αναφέροντας ότι πληρούνται πλέον οι προϋποθέσεις της έκτακτης χρησικτησίας η οποία όπως είπε δεν παραγράφεται σημειώνοντας πως δεν οφείλουμε τίποτε σε κανέναν και μάλιστα μετά από 50 χρόνια.
Ο κ. Παπαμιχαήλ μίλησε για πικάντικες διεκδικήσεις (χαρακτηρισμό που ανακάλεσε αργότερα) αναφέροντας πως όλα τα νομικά ζητήματα έχουν λήξει τονίζοντας ότι αν ο Δήμος ήθελε να διεκδικήσει και το μεσαίο τμήμα όφειλε να είχε ενεργήσει και πως όλα έχουν κριθεί με αμετάκλητες δικαστικές αποφάσεις.
Ο αντιδήμαρχος δεν στάθηκε καθόλου στην αναφορά για παραχώρηση του χώρου στα πλαίσια συμβιβασμού και την ύπαρξη μαρτύρων ούτε έκανε κάποια νύξη για τη δυνατότητα της έκτακτης χρησικτησίας.
Σε κάθε περίπτωση θα επαναλάβουμε ένα από τα ερωτήματα που είχαμε θέσει και στο αρχικό μας δημοσίευμα:
Πως εξηγείται να έχει κάποιος μια ιδιοκτησία, να τη θυμάται μετά από 22 χρόνια, να την καταχωρεί στο Κτηματολόγιο και να επιτρέπει για δεκαετίες την καταπάτησή της από το Δήμο βλέποντάς τον να βάζει ταμπέλες, κάδους, παγκάκια και να επιμελείται το χώρο αντί να σπεύσει να εκδιώξει τον καταπατητή για να την εκμεταλλευτεί;
Δεν ξέρουμε αν οι διεκδικήσεις είναι πικάντικες, αλλά οι 560.000,00 ευρώ είναι μάλλον τσουχτερές για τους δημότες όσον αφορά την κεντρική λωρίδα μιας πλατείας που πατούν το πόδι τους ελάχιστοι, περνά απαρατήρητη και που ο Δήμος, όποια κι αν είναι η προσέγγιση του καθενός στη συγκεκριμένη υπόθεση, δεν έκανε απολύτως τίποτε για δεκαετίες ώστε να τη διασφαλίσει.
