 |
| pixabay / geralt |
Του Στρατή Μαζίδη
Ο τέως Δήμαρχος Β. Ζορμπάς διαβάζοντας πρόσφατο άρθρο για την κατά την εκτίμησή μου, επερχόμενη αύξηση των δημοτικών τελών, πιάστηκε από την αναφορά ότι η τελευταία αύξηση έγινε την περίοδο 2011-2014. Δε γνωρίζω το λόγο που το θεώρησε εκ του πονηρού μιλώντας στη συνέχεια των σχολίων του για προπαγάνδα. Μάλλον σκεπτόμαστε εντελώς διαφορετικά. Εφόσον θυμόμουν λάθος [και για λόγους τάξης διότι άλλο ήταν το μείζον], μπορούσε απλά να επικοινωνήσει με τη σελίδα για να γίνει η απαραίτητη διόρθωση [που έγινε άμεσα]. Αλλά το απλό και το λογικό δεν αποτελούν τον κανόνα στην πόλη μας.
Πάντως θα έπρεπε να γνωρίζει ότι δεν είναι δουλειά μου να παρακολουθώ τα βίντεο ή να καταγράφω τα όσα λέει ο καθένας, ειδικά όταν, όπως θα αποδειχθεί παρακάτω, πρόκειται για κούφια λόγια.
Ως εκ τούτου προχώρησα σε ορισμένα ερωτήματα κάτω από την επίμαχη ανάρτησή [δείτε εδώ] του τέως Δημάρχου τα οποία θα επαναλάβω [με ορισμένα ακόμη] μαζί με τις απαντήσεις του ώστε ο καθένας να βγάλει τα συμπεράσματά του.
Επειδή ο πρώην Δήμαρχος συνιστά να βλέπουμε τα βίντεο και προτρέπει όποιον βρίσκει μια απόφαση παράνομη να πηγαίνει στην Ευελπίδων...
ΕΡΩΤΗΣΗ 1: Μίλησε για παράνομη απόφαση του κ. Σταθόπουλου - Τι έκανε;
Κατά την 24η Δημοτική Συνεδρίαση Δήμου Αγίας Παρασκευής στις 13-11-2019 ο τότε Δήμαρχος αναφερόμενος στα διαμερίσματα Πρίγγουρη μιλά για "παράνομη απόφαση" του προκατόχου του κ. Σταθόπουλου, ο οποίος μάλιστα μετά ανέλαβε την ευθύνη και είπε "Την ΕΥΔΑΠ θα την πληρώσω εγώ παιδιά να το ξέρετε. Θα την πληρώσω εγώ".
Ακούστε τι καταγγέλλει στο βίντεο ο κ. Ζορμπάς μετά το 34:20:
Ωστόσο ο κ. Σταθόπουλος όχι μόνο δεν πλήρωσε τίποτε, αλλά στις 10/3/2021 στην Οικονομική Επιτροπή ψήφισε τα πρόστιμα της ΕΥΔΑΠ και της ΔΕΗ που αφορούσαν στα διαμερίσματα της Αιγαίου Πελάγους να τα πληρώσει ο Δήμος Αγίας Παρασκευής, δηλαδή όλοι εμείς [ΔΙΑΥΓΕΙΑ]. Ο κ. Σταθόπουλος έκανε παράνομα φιλανθρωπία με τη δική μας - και όχι τη δική του - περιουσία, έγιναν καταγγελίες - μηνύσεις από ΕΥΔΑΠ και ΔΕΗ για παράνομη υδροληψία και ρευματοκλοπή αλλά έστειλε το λογαριασμό σε όλους εμάς. Στην Οικονομική Επιτροπή πρόεδρος και εισηγητής του θέματος ήταν ο κ. Ζορμπάς. Οι μόνοι που δε συνέπραξαν σε αυτό ήταν ο σημερινός Δήμαρχος κ. Μυλωνάκης [απουσίαζε] και ο κ. Οικονόμου [καταψήφισε].
Στο σχόλιο που του έκανα μου απάντησε ως εξής:
Για τις καταγγελίες και τις αποκαλύψεις τις δικές του, οφείλει να απαντά ο κ. Ζορμπάς. Είχε δώσει όρκο να προστατεύει τα συμφέροντα της πόλης. Καθώς τη θεώρησε παράνομη, πήγε στην Ευελπίδων; Κι αν δεν πήγε, μήπως πρέπει να δώσει εξηγήσεις; Τι έκανε επί 17 μήνες μέχρι να εισηγηθεί ο ίδιος να πληρώσει ο δημότης τις φιλανθρωπίες του προκατόχου του; Για ποιο λόγο έστειλε το λογαριασμό σε εμάς;
Ποια απόφαση εκτέλεσε; Αυτή της οικονομικής επιτροπής επί των ημερών του το Μάρτιο του 2021 ή εκείνη της διανομής με τους κληρονόμους του Πρίγγουρη όταν σχεδόν 1 1/2 χρόνο νωρίτερα έλεγε [ακούγεται στο παραπάνω βίντεο] ότι δεν τη δέχεται; Είχε πει ότι θα ζητήσει γνωμοδότηση από τη Ν.Υ.. Τη ζήτησε;
Ο κ. Σταθόπουλος γιατί έστω και τώρα δε δωρίζει στο Δήμο το ποσό των προστίμων αφού έχει παραδεχθεί την ευθύνη του τόσο τότε όσο και σε πρόσφατο δημοτικό συμβούλιο [εδώ] όταν του θύμισε ο νυν Δήμαρχος τη δέσμευσή του; Επειδή συχνά χαρακτηρίζει στο δημοτικό συμβούλιο, πως θα περιέγραφε μια τέτοια συμπεριφορά όπου οι δεσμεύσεις έρχονται σε πλήρη αντιδιαστολή με τις πράξεις; Απαντήσεις τύπου "να δούμε τι θα αποφασίσει το δικαστήριο" είναι πέταγμα χαρταετού. Τα δικαστήρια θα καταδικάσουν κάποιον για την ευθύνη της κλοπής. Εδώ έχουμε τη διάθεση περιουσίας του Δήμου έξω από κάθε νόμιμη διαδικασία που οδήγησε σε ακριβές συνέπειες. Ο ίδιος έλεγε πρόσφατα ότι "πονά το κάθε ευρώ" αλλά μας ανάγκασε να πληρώσουμε πολλές χιλιάδες από αυτά.
Ο νυν επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης έκανε μια ακόμη αποκάλυψη - γενική παραδοχή στο παραπάνω βίντεο, η οποία τότε πέρασε και δεν ακούμπησε αλλά θα την αναπτύξουμε προσεχώς.
Επιπλέον τις επόμενες ημέρες θα έχουμε μια πολύ δυνατή συνέντευξη για το εν λόγω θέμα.
Όσο για το σημερινό Δήμαρχο, η ερώτηση για το συγκεκριμένο ζήτημα ισχύει και για αυτόν. Είναι μιας πρώτης τάξης ευκαιρία να φανεί αν υπάρχει παλιό και καινούριο, αν αλλάζουμε ή συντηρούμε. Οι ενεργοί δημότες αξιολογούν και όπως είδαμε πέρυσι μπορούν να γίνουν πολύ αυστηροί στην κρίση τους.
ΕΡΩΤΗΣΗ 2: Γιατί είπε στην προεκλογική του ομιλία ότι ξεκίνησε το κολυμβητήριο;
Σε αυτό το ερώτημα μου απήντησε:
Για το κολυμβητήριο και το θέμα που προέκυψε με το κτηματολόγιο εδώ και 10 μήνες , περιμένουμε λύση .
Το θέμα του κολυμβητηρίου δεν προέκυψε εδώ και 10 μήνες, αλλά, όπως αποκάλυψε η νυν αντιδήμαρχος τεχνικών υπηρεσιών, κ. Σιούλα είχε ήδη γνωστοποιηθεί από τις υπηρεσίες εγγράφως το Μάιο του 2018 (επί Γ. Σταθόπουλου). Σε ποιους λοιπόν δέκα μήνες αναφέρεται, όταν πέρασαν 6 1/2 χρόνια;
Γιατί όμως είπε στον κόσμο την Παρασκευή προ των εκλογών ότι εκείνη την ημέρα ξεκίνησε ο εργολάβος;
ΕΡΩΤΗΣΗ 3: Γιατί ενοικιάστηκε 2.500 ευρώ το ακίνητο του ΜΤΣ το φθινόπωρο του 2022;
Θα ήταν καλό να εξηγήσει στους δημότες γιατί ενώ χτιζόταν το Δημαρχείο μισθώθηκε το ακίνητο [με την αρχική απόφαση να λαμβάνεται το Δεκέμβριο του 2021 και τη μίσθωση να ξεκινά τον Οκτώβριο του 2022) όταν:
α. σε λίγα χρόνια θα μας ήταν αχρείαστο - άχρηστο
β. δεν υπήρχαν τα χρήματα για να το καταστεί λειτουργικό ώστε ακόμη και σήμερα να το πληρώνουμε για να παραμένει σε μια κάκιστη κατάσταση. Μέχρι στιγμής μας έχει στοιχίσει 60.000 ευρώ (οι 35.000 επί των ημερών του).
Ίσως θα μπορούσαμε να προσθέσουμε μερικές ακόμη ερωτήσεις όπως με το Δημαρχείο και την επιστολή στον τέως Περιφερειάρχη και τα περί "προσυνεννόησης" [δείτε εδώ] αλλά αυτές οι τρεις επαρκούν κι εξηγούν ότι το 2023 ίσως να μην ήταν στραβός ο γιαλός.
Θα κλείσουμε με ένα υποθετικό ερώτημα. Έστω ότι έχουμε μια ομάδα που θέλει να πάρει το πρωτάθλημα και υπολείπεται 15 βαθμούς πέντε αγώνες πριν το τέλος του πρωταθλήματος, θα αναλαμβάνατε προπονητής σε αυτήν; Εσείς τι λέτε κ. Σάρκουλα;
