Το δικαστήριο έκρινε ότι οι λόγοι της ασκηθείσας προσφυγής των αιτούντων δεν παρίστανται προδήλως βάσιμοι, καθώς για την εξέτασή τους απαιτείται ενδελεχής έρευνα κι εκτίμηση στοιχείων, κάτι που αφορά αντικείμενο της κυρίας δίκης.
Επίσης στο σκεπτικό της απόφασης αναφέρεται πως από τα στοιχεία του φακέλου δεν προκύπτει ότι ο παραχωρούμενος χώρος έχει χαρακτηρισθεί ως χώρος πρασίνου, ότι αποτελεί μικρό ποσοστό ευρύτερου κοινόχρηστου χώρου και πως η επαναφορά στην προτέρα κατάσταση με την απομάκρυνση των τραπεζοκαθισμάτων και των πρόχειρων κατασκευών και την επαναφύτευση του προϋπάρχοντος γκαζόν παρίσταται ευχερής σε περίπτωση ευδοκίμησης της προσφυγής.
